fbpx

A politikusok elárultak, az újságírók elárultak, az orvosok elárulták

2021 március 06
748 megtekintés    
  • Schopenhauer volt az, aki azt mondta, hogy „minden igazság három szakaszon megy keresztül: először gúnyolódnak rajta. Másodszor, erőszakosan ellenzik. Harmadszor, magától értetődőnek fogadják el.”

    A történelem többször is megmutatta, hogy ez teljesen igaz minden kísérletre, amely friss, eredeti gondolkodást vezet be az orvosi gyakorlatba.

    Az orvosi szakma már régóta népszerűsíti a haszontalan és veszélyes kezeléseket, ellenáll a változásoknak, még akkor is, ha ezt szilárd bizonyítékok támasztják alá, a meglévő gyakorlatok védelmét (bármennyire is károsak lehetnek) és a hasznos gyakorlatokkal szemben.

    Évszázadokig az orvosok úgy vélték, hogy a vér leengedése szinte minden betegség értékes kezelési módja. A piócák és a köpölyözés használata a betegek vérének eltávolítására egy szokásos kezelés volt, amely a leginformáltabb egészségügyi szakemberek körében (orvosok és patikusok) egyaránt népszerűek voltak a viktoriánus időkben is, és szívelégtelenség, fejfájás, láz, tüdőgyulladás, depresszió, csonttörés esetén alkalmazták. és szinte minden másra, amire csak gondolhat - beleértve a vérszegénységet is.

    A sebészek a késeiket a talpukon élesítették, és határozottan ellenálltak annak a bizonyítéknak, hogy ez rendkívül veszélyes dolog. A sebészek évtizedek óta végeztek lobotomiákat és ECT-vel kezelték a betegeket. Egy időben divat volt, hogy a sebészek hatalmas hosszúságú beleket távolítottak el. Mindezeket az orvosi intézmény támogatta, támogatta és védte. A dolgok most rosszabbak, mint valaha voltak. Évekkel ezelőtt megmutattam, hogy a kórházban minden hatodik ember meghal, mert egy orvos megbetegedett. Sőt, bebizonyítottam, hogy az iatrogenezis - az orvos által kiváltott betegség - napjainkban a halálozás és a súlyos betegségek három legfontosabb okának egyike. Ott van fent a rák és a keringési problémák, például agyvérzés és a szívbetegségek mellett.

    Az orvosi létesítmény ellenezte Chadwick jobb vízelvezetési terveit, és gúnyolódva nézték Dr. John Snow-t, amikor azt mondta, hogy a kolerát piszkos ivóvíz terjesztette. Snownak el kellett távolítania a fogantyút egy szennyezett szivattyútól, hogy igazolja állítását. Az orvosi intézmény ellenezte az érzéstelenítést, az aszepszis elvét és a C-vitamin használatát a skorbut megelőzésére. Két ausztrál mikrobiológust kigúnyoltak, amikor azt sugallták, hogy a Helicobacter pylori baktérium szerepet játszhat a peptikus fekélyek kialakulásában. Nyolc évvel később Nobel-díjat kaptak. Szegény Ignaz Semmelweiss bolondnak nézték, amikor a gyermekágyi lázzal kapcsolatos kutatásait figyelmen kívül hagyták. Több száz, valószínűleg több ezer hasonló példa van arra, hogy az egészségügyi intézmény teljesen rosszul kezeli a dolgokat, vagy egyáltalán nem tesz jót, vagy súlyos kárt okoz.

    Thomas Huxley egyszer azt írta, hogy "a természeti ismeretek minden nagy előrelépése a tekintély abszolút elutasítását vonta maga után", és természetesen George Bernard Shaw írta, hogy minden hivatás összeesküvés a laikusok ellen, minden nagy igazság istenkáromlásként kezdődik, és hogy minden előrelépés az ésszerűtlen embertől függ.

    Voltaire, akinek szinte minden körülmények között volt egy-két megfelelő bonusz motívuma, nagyon pontosan mondta: "Veszélyes igazat mondani olyan ügyekben, amelyekben a létrehozott hatóságok tévednek."

    Nagyrészt az a probléma, hogy a tanácsadóknak az orvostudomány minden területén sikerült megállapítaniuk, hogy ők, és egyedül ők a szent láng őrzői, ami a saját kis világukat illeti. A neurológusok nem vesznek tudomást azokról a logikai és jól megalapozott javaslatokról, amelyek kicsi (és gyakran elavult) tudáskörükön kívülről származnak. A szakemberek barázdákban élnek, és szülői büszkeséggel és elszántsággal védik ezeket a szűk, jól bejáratott keréknyomokat. Az oltások világa tele van hamis tudományokkal, félrevezető álkutatással és a gyógyszergyárak ihlette mitológiával.

    Aki megkérdőjelezi az orvostudomány valamely aspektusának hivatalosan elfogadott nézetét, annak fogalmait és felfedezéseit az adott terület szakembereinek szkeptikus szeme elé kell tárnia. Sajnos természetesen ezek a szakemberek sokkal jobban aggódnak a status quo védelme miatt (ez alatt szakmai státuszukat és azoknak a vállalatoknak a jövedelmezőségét értem, akik ingyenes vacsorákat és utazásokat biztosítanak számukra az Orient Expresszben), mint ha nyitott gondolkodással értékelnének valamit új, ami a kis tudáskörükön kívülről származik. Védekezően fognak reagálni, ha kritikát fogalmaznak meg a dolguk módjával kapcsolatban.

    A „szakértői felülvizsgálat” elve (amelynek értelmében az új elképzeléseket vagy bizonyítékokat a közzététel és az elfogadás előtt értékelniük kell a szakterületen lévőknek) jó ötletnek hangzik (és amennyiben szűrőként működik, megakadályozva a a legkülsőbb és büntetőjogi szempontból elfogultabb elképzelések elfogadása), de az a baj, hogy a „peer review” rendszer azt jelenti, hogy minden valóban eredetit, amely a rendszeren kívül származik, szinte biztosan elutasítják. Az új ötleteket blokkolják, mert újak, és bárkit, aki megkérdőjelezi a tettek jelenlegi módját, megcsalják, megtámadják, elnyomják, elhallgattatják és kiközösítik. Ennek eredményeként az orvostudományban nincs sok tudomány.

    A másik probléma az, hogy a hivatalosan elfogadott ismeretek értékelését és terjesztését irányító intézmények nagyrészt a gyógyszeripar és az élelmiszeripar számára jelentenek jelentőséget.

    Ezenkívül a kutatóintézetek változatlanul függenek az állami finanszírozástól vagy a nagy jótékonysági szervezetek által biztosított pénzektől, és mindkettő szoros kapcsolatban áll az egészségügyi intézménnyel és a különféle nagyhatalmú iparágakkal, amelyek pénzügyi érdekekkel rendelkeznek az ilyen kérdésekben.

    A nagy pénz nagyon hatékonyan képes elnyomni a kényelmetlen információkat. A dohányipar korrupt hatalma azt jelentette, hogy évtizedekre volt szükség ahhoz, hogy a dohányzást a rákkal összekapcsoló bizonyítékokat elfogadják a kormányok, és ami még aggasztóbb, az egészségügyi intézmény.

    A hazaárulást és annak keblében lévő gyávaságát mindig jól díjazták, és ebben a tekintetben semmi sem változott. Azokat az orvosokat és újságírókat, akik helyesen cselekednek és mondanak dolgokat, Gates és hasonlók jól megjutalmazzák.

    Néhány évvel ezelőtt Colin Wilson írt egy kiváló könyvet, a Kívülálló címmel, amelyben számos kitaszított nagy gondolkodó karrierjét és személyiségét elemezte. Csaknem minden nagyszerű művészről, íróról és feltalálóról, olyan emberekről, akik átdolgozták a világ szemléletét vagy a gondolkodásmódunkat, kritizálták vagy kiközösítették hitüket. Galilei és Kopernikusz nyilvánvaló példák.

    Az évszázadok során végzett, a létesítményekben való gondolkodás vizsgálata pedig azt mutatja, hogy a szakértők nem ritkán tévednek. 1899-ben az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalának biztosa felszólította William McKinley elnököt a szabadalmi hivatal bezárására, mondván, hogy "már mindent kitaláltak, amit feltalálhattak." 1943-ban az IBM alapítója azt mondta: "Azt hiszem, körülbelül öt számítógépnek van világpiaca". 1929-ben kiemelkedő pénzemberek és közgazdászok álltak sorba, hogy bejelentsék, nem lesz pénzügyi összeomlás. A Western Union nem volt hajlandó megvásárolni a telefont, amikor azt Alexander Graham Bell találta fel - mondván, hogy az eszköznek nincs piaca. Számos könyvemben (köztük  a Bizalom elárulása ,  az Egészségügyi botrány) és így tovább) Leírtam, hogy az orvosi szakértők hogyan voltak képesek szörnyű diagnosztikai hibák elkövetésére, továbbra is haszontalan gyógymódokkal és tagadva a működő gyógyszerek hatékonyságát.

    Az egészségügyi intézmény soha nem szerette, ha ellentmondanak neki - különösen akkor, ha hatalmas összegek vannak benne. De ma az orvosi intézmény ma már annyira visszavonhatatlanul korrupt, és a korrupció olyan folyamatosan fejlődött, hogy az érintettek többsége észre sem veszi, hogy korrupt. Az elmúlt évtizedekben az orvosi intézményt a gyógyszeripar felvásárolta zárral, készlettel és fecskendővel. Ma a gyógyszergyárak ellenőrzik, hogy mit tesznek közzé és mit nem. És már nem is zavarja őket, hogy elrejtsék, amit csinálnak. Amikor megvásárolták a gyógyszergyár pénzéből, akkor néhány extra millió Gates-től csak egy szép bónusz.

    "Egy kis lázadás időnként jó dolog" - írta Thomas Jefferson.

    Többre van szükségünk belőle.

    Szomorú, hogy az igazság elfojtása az elmúlt fél évszázadban fokozódott.

    Első könyvemet 1975-ben adta ki egy csodálatos kiadó, Maurice Temple Smith. The Medicine Men néven   felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az orvosi szakma a gyógyszeripar tulajdonában került.

    Most meglepőnek tűnik, de a könyvet döbbenet és sok taps fogadta. Lelkes kritikákat kapott az országos sajtó nagy részében, és a BBC filmet készített róla akkori fő hírműsorában. Egy tömegpiaci kiadó olcsó papírkötést készített, amelyet magasan felhalmoztak a vasútállomások könyvesboltjain, egy könyvklub kiadott egy kiadást, a  Guardian pedig  megvette a sorozatjogokat. Ez azokban a napokban volt jóval azelőtt, hogy a BBC és a Guardian újságírói   kapcsolatba léptek Bill Gates-szel, és elhagyták az igazságot, mint célt, és a korrupciót mint életformát fogadták el. Két évvel később publikáltam a  „Doctors Doctors” című lapot  - támadás az orvosi kutatások sérülésének módja ellen. Ezt is lelkesen fogadták.

    Ó, hogyan változtak a dolgok az eltelt néhány évtized alatt.

    Negyvennégy évvel később még mindig hazugságokat, csalásokat és korrupciót tárok fel, de ma pária vagyok. Engem elnyomnak és elfolytanak, és összeesküvés-elméleti szakembernek tartanak, mert felmerem hívni a figyelmet arra, hogy az orvosi szakma ma még korruptabb, mint 1975-ben volt. Ma az orvoslás világát két vezérelv irányítja: a hatalom és a pénz. A címzetteknek pedig nem számít, hogy a pénz gyógyszergyártóktól származik-e, vagy más piszkos forrásból.

    A BBC megtámad, hogy megakadályozom az igazság kiderülését, egyetlen országos újság sem meri közzétenni a tényeket, és minden más orvos és tudós, aki megpróbálja felhívni a figyelmet a történelem legnagyobb egészségügyi botrányára, démonizálják, a tudatlan és korrupt újságírók és műsorszolgáltatók zászlóaljai szörnyen megvetetik őket.

    Érdekes egyébként, hogy ellenségeink olyan helyeken, mint a BBC, megpróbálják azt állítani, hogy az igazság közzétételéért küzdőket kóros indítékok vezérlik. Az igazság nagyon más. Mindenki, aki ellenzi a covid-19 csalást, óriási árat fizetett. Például, ha pénzt akartam keresni, eltemettem az elveimet, népszerűsítettem az oltást és támogattam a mítoszt - elárasztottak a BBC és a nemzeti lapok nagy pénzajánlatai.

    Az az igazság, hogy a covid-19 oltásokat népszerűsítő és beadó orvosok ezrei gonoszok, megvásároltak vagy tudatlanok és alkalmatlanok. Hazugságaikat igazságként közvetítik, és az igazságot hamis hírként bélyegzik meg, mert az üzletileg és politikailag kényelmetlen. Egyes orvosok hallgatnak, bár tudják a csalás mértékét, amelynek elősegítésében segítenek, mert aggódnak a munkájukért, hírnevükért és a közösségi médiában mutatott helyzetükért. Nincs más, mint megvetés irántuk.

    A brit orvosi szövetség a beszámolók szerint szorgalmazza a covid megszüntetését az Egyesült Királyságból, mielőtt enyhítenék a lezárási korlátozásokat. Emlékezzünk csak arra, hogy a BMA az orvosok szakszervezete - és hogy a folyóiratai révén hatalmas összegeket kapott a gyógyszeripartól. A BMA-nak soha nem volt a szívügye a betegek érdekeinek védelme. Ugyanúgy bízhatunk a BMA-ban, mint Bill Gatesben.

    Úgy gondolom, hogy amikor a BBC és a BMA kinyitja a száját, akkor Bill Gates hangja hallatszik.

    És ne higgy abban, hogy a dolgok jobbá váljanak. Hacsak nem foglalkozunk ezzel a fenyegetéssel, a dolgok soha nem fognak javulni. Hónapok óta figyelmeztetem, hogy a maszkok, a társadalmi távolságtartás, az oltások és így tovább mindörökké itt maradnak - hacsak nem állítjuk le. Mindez az Agenda 21 része - egy veszélyes, kultikus erő, amelyet még kevesen értenek meg. Aki azt gondolja, hogy az élet majd visszatér a normális kerékvágásba, attól tartok, véglegesen őrült.

    Még ha ezt 2023-ban meg is nézi, az angliai Közegészségügy, valamint a Gyógyszerek és Egészségügyi Termékek Szabályozó Ügynöksége valószínűleg továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a vakcina ne kapcsolódjon halálhoz vagy súlyos sérüléshez. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy véletlen, ha esik az eső és beázik a lakás. Többen elhinnék nekik, ha mindketten nem fogadnának el hatalmas pénzösszegeket a mindenütt jelen lévő Bill és Melinda Gates Alapítványtól.

    Számomra az a legmeggyőzőbb bizonyíték, amely bizonyítja, hogy a covid-19 hoax csalás, az a tény, hogy minden vitát elnyomtak.

    Közel egy éven keresztül felajánlottam, hogy vitatom a 19-es covid hoax-ot Whittyvel és Vallance-szal. És közel egy éve kerülnek engem. Felajánlottam, hogy megvitatom a covid-19 vakcinát, de ezt sem vették figyelembe. Ha igazuk van, miért félnek annyira a vitától? Ahelyett, hogy hírességeket toborozna ügyeik támogatására, a kormányok és tanácsadóik sokkal több embert meggyőznének, ha lenne bátorságuk nyilvános vitákra.

    Ha az egészségügyi intézmény és a nyomorult BBC el akar engem zárni, akkor meggyőzőbb lenne, ha nyílt vitában mernék megtenni - ahelyett, hogy pusztán visszaélnének vele és nem hajlandók megadni a válaszadási jogot.

    De természetesen nem fognak vitatkozni. Soha nem fogják ezt megtenni. A BBC nem engedi, hogy a Panorama műsorában vitázzam a kiválasztott hangok egyikével. A BBC álriporterei mérföldet futnának, ha tényekkel szembesülnének.

    És a hamis tények ellenőrzői - sokan közülük Bill Gates kövér csekkjeivel a zsebükben - annyit tudnak dühöngeni és puffogni, amennyit csak akarnak, de senki, akinek agya van, nem fog elhinni semmit, amit mondanak.

    Mert ha értenék, tudnák, hogy veszítenek. És veszítenének, mert mindenben tévednek.

    Ja, és még egy dolgot nem fognak megtenni.

    A kezdetektől fogva felszólítottam Whittyt és Vallance-t, hogy hozzanak létre egy egyszerű tárgyalást. Hasonlítson össze 20 000 embert, akiknek megvolt az oltása, 20 000 olyan emberrel szemben, akik nem. Mérje meg a haláleseteket és a sérüléseket. Ez egy olyan próba, amely nagyon kevésbe kerülne, de mindent elárulna.

    De ezt nem fogják megtenni. Mert gyanítom, hogy tudják, ahogy én is, mi lesz az eredmény.

    Tehát a mainstream médiára támaszkodó milliókat folyamatosan félrevezetik és elárulják. Az orvosi szakmára támaszkodó millióktól pedig megtagadják a tényeket és a megalapozott beleegyezést. A bizalom példátlan elárulása.

    Közben azon kapom magam, hogy minden eddiginél jobban imádkozom.

    Kedves Uram, kérlek, add meg az erőt, amelyre az előző utazáshoz szükségünk van, a bölcsességet a helyes döntések meghozatalához és a teljes gyógyulásba vetett hitet.

    Tegnap a múlt. Ez elveszett és örökre elmúlt. De a jövő nyerve vagy veszítve a miénk. És nem engedhetjük meg magunknak, hogy veszítsünk, mert ha megtesszük, akkor nincs semmink: nincs szabadságunk, nincs demokráciánk, nincs emberségünk és nincs reményünk.

    Egyedi látogatók

    MaMa2626
    TegnapTegnap4345
    E-hétenE-héten15253

    Névnap

    2021. június 18. péntek
    Arnold, Levente

    Holnap
    Gyárfás
    napja lesz.
    Fel

    Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
    GDPR letöltés | GDPR rendelet