fbpx

Akik gyakran vagy rendszeresen maszkot viselnek, 85% -os kockázattal és valószínűséggel fertőződnek meg a COVID-19-ben

2020 október 16
1733 megtekintés    
  • Akik gyakran vagy rendszeresen maszkot viselnek, 85%-os kockázattal és valószínűséggel fertőződnek meg a COVID-19-ben

    Romane Prymulo és Jiří Kobzo az SPD-től, olvassa el! Azok a személyek, akik gyakran vagy rendszeresen maszkot viselnek, 85% -os kockázattal és valószínűséggel fertőződnek meg a COVID-19-ben - derült ki az Egyesült Államok CDC-jéből egy újonnan közzétett bomba-tanulmányban, amely lavinaként terjed az Egyesült Államokban és valószínűleg véglegesen biztosítani fogja Donald Trump választási győzelmét!

    A tanulmány eredetileg azt akarta kideríteni, hogy a maszk viselése megakadályozza-e a betegség terjedését, valójában azonban kiderült, hogy a kontroll csoportba tartozó fertőzöttek gyakran vagy rendszeresen viseltek maszkot, csakúgy, mint a maszk viselése közben fertőzött tesztalanyok fő csoportja! Félelmetes mindkét csoport vizsgálati adatainak összefüggése, akinek maszkja volt, 85% esélye volt a fertőzésre!

    Így ez a jelentés valószínűleg felrobbantja a cseh alternatíva termonukleáris információs töltését, mert megcáfolhatatlan és brutális bizonyítékokkal rendelkezünk az USA legmagasabb tekintélyű járványügyi hatóságától, miszerint a maszkok viselése nem csak nem akadályozza meg a COVID-19 terjedését, hanem még a fertőzés valószínűségét is jelentősen növeli

    Amerikai Fertőző Betegségellenőrzési Központ

    A kontroll csoport csak megerősítette ezt a megállapítást. A vizsgálat eredménye elsöprő, abszolút sokkoló és robbanásveszélyes. A tanulmány egyszerűen kimondja, hogy ha 2020-ban maszkot visel az Egyesült Államokban, akkor annak a valószínűsége, hogy megfertőződik és megbetegedik a COVID-19-sel, húszszor nagyobb, mint ha soha nem visel maszkot az arcán. Ez a tanulmány vitathatatlan, nem kamu, az USA legmagasabb epidemiológiai hatósága, a CDC végezte el, és az adatokat igazolják. Az eredmény pusztító, több szintről.

    A tanulmány azt mutatja, hogy az epidemiológiai szabályokat betartó embereknek 20-szor nagyobb a fertőzés veszélye, mint azoknál, akik soha nem viselnek maszkot!

    Ha igaz lenne, hogy a maszk viselése bármit megakadályozna, akkor ezt egy CDC-tanulmánynak bizonyítania kellene, és a maszkok funkcióját meg kellene mutatnia. Logikailag a vizsgálatnak sokkal kisebb mennyiségű betegnek kellene lennie, akik gyakran vagy mindig a maszkot viselték a fertőzésük előtt, és ugyanakkor a vizsgálatnak jóval több tíz százalékkal nagyobb arányban kellett volna részt vennie azokban a betegekben, akik megfertőződtek és csak néha viseltek maszkot, vagy a fertőzés előtt egyáltalán nem.

    Ha ilyen strukturált adatokat látnánk, akkor azt mondhatnánk, hogy igen, a függönyök valóban megakadályozzák a betegség összehúzódását és terjedését. De ez nem így van. Pontosan az ellenkezője van. E tanulmány szerint, ha gyakran vagy mindig maszkot visel az Egyesült Államokban, akkor 85% esélye van arra, hogy ugyanolyan beteg lesz, mint a vizsgálatban résztvevők 85% -a, akik rendszeres vagy gyakori maszk viselése után fertőződtek meg. A tanulmány még egy dolgot feltár, ami hiányzik a tanulmányból, de ez magának az ügynek a logikájából következik.

    CDC promóciós banner a társadalmi távolságért

    A maszkot viselő emberek körültekintőek, felelősek. Kerülik a maszk nélküli embereket, kritizálják őket, nagy távolságból megkerülik őket. A maszkos emberek megint csak maszkos emberekhez kapcsolódnak. Fordítva: a maszk nélküli emberek főleg maszk nélküli emberekkel lépnek kapcsolatba. Ha igaz lenne, hogy a lepel véd másokat, megakadályozva ezzel az aeroszolok elterjedését, akkor logikusan a CDC vizsgálatnak kellene ezt bizonyítania, de ez nem történt meg.

    Ha a maszkos emberek maszkokkal védik egymást, mert A) maszkot viselnek, B esetében betartják az elővigyázatosságot és C) csak maszkban lévő emberekkel társulnak, akkor logikusan sokkal kevésbé kellene fertőzniük, mint egy csoportnak felelőtlen emberek, akik nem viselnek maszkot, A) B) ne tartsák be az intézkedéseket, és C) maszk nélküli emberekkel lépnek kapcsolatba. Egy amerikai tanulmány azonban pontosan és brutálisan az ellenkezőjét mutatta be. Ha egyáltalán nem visel kárpitot, és függöny nélküli emberekkel lép kapcsolatba, akkor csak 4% -os kockázata van a COVID-19 fertőzésének. Ilyen az amerikai CDC-tanulmány következtetése. És most jön a legrosszabb.

    A maszk megváltoztatja a tüdőbe belélegzett levegő összetételét, és az eredmény a fertőzés több mint négyötöde a fertőzéssel

    Biztosan kijelenthetjük, hogy a maszkot viselő embereket szándékosan nem érik az ajtókilincsek megnyalásának, illetve az érmék vagy hasonló fertőzött tárgyak szájukba vetésének vírusos kockázata.

    Tehát hogyan lehetséges, hogy a maszkot viselő emberek gyakrabban vagy mindig fertőzöttebbek, az összes betegeknek és fertőzött embereknek több mint négyötödét teszik ki?

    Egy amerikai tanulmány ezt egészen egyértelműen és brutálisan bizonyítja. Tehát hogyan lehetséges? Az egyetlen magyarázat annyira ijesztő, hogy nem is hiszed el, de ha az Aeronetet olvasod, akkor már tudod a választ. Úgy tűnik, hogy a maszkkal rendelkező emberek, akik 20-szor nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg, mint a maszktalanok, szén-dioxid áldozatai , ami a COVID-19 kitörésének és megnyilvánulásának oka az emberi testben!

    Robert Redfield, a CDC igazgatója

    Ez az egyetlen kémiai-biológiai magyarázat ennek az amerikai vizsgálatnak az eredményeire. Az emberek a drapériákból belélegzik a CO2-t, és oxigénszegényebb és CO2-ban gazdagabb levegő keveréke jut a tüdejükbe. Nemcsak az iskolákban lévő cseh gyerekek már az órák alatt elájulnak, amikor maszkot viselnek, lásd cikk itt , de most ez az amerikai tanulmány nagyon brutálisan azt sugallja, hogy a COVID-19 kitörésének fő vektora a CO2. Az egyetlen kapcsolat a betegség és a betegek száma között egy darab rongy, maszk!

    Az SPD képviselői ismét megjelentek a Facebookon. Az egyik úgynevezett "gumi" elutasító arrogáns idióta, a másik az e-Rouge nyomkövető alkalmazás biztonságát és integritását védi

    Nos, akkor keresse fel a Facebookot, és olvassa el az SPD parlamenti képviselőjétől, Jiří Kobza izraeli borkereskedőtől a himnuszokat Roman Prymula intézkedéseire, és ottani státusában Jiří Kobza arrogáns idiótáknak nevezi az  SPD sok szavazóját, akik nem értenek egyet a Prymula cselekedeteivel. És ami még rosszabb: a kollégája és az SPD képviselője, Pavel Jelínek, aki egyébként az SPD nevében ül a parlamenti bizottságban a hibrid fenyegetések ellen, megvédi az e-Roušek vizsgálati alkalmazását, miszerint állítólag biztonságos, és senkit sem kémlel, mert az adatok névtelenek.

    Szeretném idézni Jelínek úr adminisztrátorunk nyilatkozatát erről az alkalmazásról: „Az e-Rouška alkalmazás névtelen adatokkal működik az alkalmazásszolgáltató szempontjából, de az adatok az Android és az iOS operációs rendszer platformja szempontjából már nem névtelenek. mások számára például olyan alkalmazásüzemeltetők, mint az e-Veil, de az Apple és a Google maguk is bejelentkezhetnek minden anonimizált tokent a nem nyilvános adatbázisaikba, majd felhasználhatják a hatóságok, a rendőrség, az FBI és más felhatalmazott hatóságok kérésére. Ha valaki szuperterjesztő volt, és egy olyan rendszer, mint az e-Veil, megtudta, csak idő kérdése lenne, amikor a rendőrség felveszi a kapcsolatot a Google-lal, hogy névtelen e-Veil jelzőket párosítson a Google azonosítójával és IP-címével. ”

    Az elnök nem tudta elengedni a csődöt, az elnök egy hónappal azután számolt be, hogy a prágai vár csaknem negyedmilliárdos hozzájárulást kért a gyáva miatti válság túlélésére.

    Szóval, mi a helyzet a hazafias fronton? A 2018-ban a hazafiak szavazatával megválasztott köztársasági elnök ma alkalmatlannak nevezi az embereket, amikor a Prymula bezárta szakmáját, és állítólag csődbe mennek. Valahogy azonban megfeledkezett arról, hogy alig egy hónappal ezelőtt a prágai vár Vratislav Mynář nevében felkérte a cseh kormányt, hogy működési költségvetését 215 millió koronával növelje a kovászos válság miatt

    Ami Jovnak megengedett, az nem a gojnak! És ez még nem minden. Jiří Kobza az SPD szavazóit arrogáns hülyéknek minősíti, amelyek kritizálják Prymulát és intézkedéseit, az SPD-ből származó Pavel Jelínek pedig a Prymul e-Rouškájának promócióját készíti. Hogyan kommentálná Pyakin? Éto… stb.

    Amint láthatja, fokozatosan kiderül, hogy a maszkolás tavasszal nem csak a semmiből következett be.

    A maszk nyilvánvaló tényező a COVID-19 megjelenésében és kitörésében.

    Nemcsak én és néhány másik "összeesküvés-elméleti szakember" mondja ezt, ezt most újonnan és bizonyíthatóan megerősíti az amerikai fertőző betegségek elleni védekezési központ CDC tanulmánya.

    -VK-

    Az AE News főszerkesztője

    • Forrás: aeronet.cz

    Egyedi látogatók

    MaMa560
    TegnapTegnap708
    E-hétenE-héten560

    Névnap

    2021. december 6. hétfő
    Miklós, Döniz
    Mikulás napja

    Holnap
    Ambrus
    napja lesz.
    Fel

    Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
    GDPR letöltés | GDPR rendelet